冠脉介入术后Angioseal血管缝合与压迫止血的对比研究

• 作者: 杨鹏生 梁旭 罗林杰 董少红 陈科奇 麦爱欢
• 来源期刊: 中国实用内科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: Angioseal缝合器 压迫止血 冠状动脉造影 冠状动脉介入治疗
• 年，卷（期）: 2004,（1）
• 所属期刊栏目: 论著与经验
• 页码范围: 17-18
• 页数: 2页
• 分类号: R5
• 字数: 2581字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-2194.2004.01.009

摘要

目的评价Angioseal缝合器止血的实用性.方法 2002-10～2003-07所做的冠状动脉造影或介入治疗病例共260例,其中冠状动脉造影150例,介入治疗110例.按止血方法不同分为传统压迫止血组和血管缝合组.结果 (1)缝合法与压迫法止血时间及下肢制动时间的比较.单纯冠状动脉造影止血时间分别为:缝合法(1.8±0.9)min,压迫法(25.3±13.4)min,两者差异有非常显著性(P<0.001);下肢制动时间分别为:缝合法(3.8±0.8)h,压迫法(13.4±2.2)h,两者差异有非常显著性(P<0.001);介入治疗后止血时间:缝合法与压迫法分别为(2.0±1.1)min及(29.5±14.3)min,两者差异有非常显著性(P<0.001);下肢制动时间缝合法与压迫法分别为(4.3±1.5)h及,(24.3±3.2)h,两者差异有非常显著性(P<0.001).(2)压迫法术后各类并发症如出血、血肿、迟发出血(第3天以后,至1周)、迷走反射、皮肤溃烂等,明显高于缝合法(P<0.001).结论 Angioseal 缝合器止血简便、实用、安全.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨鹏生	暨南大学医学院第二附属医院深圳市人民医院心内科	2	37	2.0	2.0
2	董少红	暨南大学医学院第二附属医院深圳市人民医院心内科	45	187	8.0	11.0
3	罗林杰	暨南大学医学院第二附属医院深圳市人民医院心内科	10	77	6.0	8.0
4	陈科奇	暨南大学医学院第二附属医院深圳市人民医院心内科	9	93	6.0	9.0
5	梁旭	暨南大学医学院第二附属医院深圳市人民医院心内科	22	100	5.0	9.0
6	麦爱欢	暨南大学医学院第二附属医院深圳市人民医院心内科	3	30	2.0	3.0