目的比较显性右侧房室旁道(RAP)顺、逆向标测方法寻找导管法射频消融靶点的效果.方法在显性RAP患者100例中,电生理检查显示显性RAP100条,51条采用顺向房室(AV)标测法、49条采用逆向室房(VA)标测法寻找消融靶点.结果两种标测方法消融的成功率相同(100%),但逆向标测方法标测和消融的总时间、试消融次数及复发率与顺向标测法相比,分别为86±13 VS 125±19min(P<0.01)、7±5 VS 15±9(P<0.01)和8.2%VS 15.7%(P<0.01),差异非常显著.结论导管法射频消融RAP,即使旁道为显性,也建议首选逆向标测法定位消融靶点.