增强和非增强MRA对肾动脉性高血压的诊断价值:Meta分析

• 作者: 伍晓六 刘品霓 吴育明 张相 蒲祖辉 陈静
• 来源期刊: 中华实用医药杂志
• 关键词: 肾脏 核磁共振血管造影 血管成像 Meta分析
• 年，卷（期）: 2004,（10）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 888-890
• 页数: 3页
• 语种: 中文

摘要

目的用Meta分析的方法评价MRA对肾动脉性高血压诊断的价值.方法搜索Pub/Medline数据库,检索所有用MRA对肾动脉性高血压进行诊断的文献,提取相关文献数据;对文献进行质量评估.数据分析采用Excel 2003 和MT软件,进行异值性检验,得到合并的比数比(OR)值,合并的诊断敏感性和特异性,以及合并的阳性和阴性拟然比 (Summary Likelihood Ratio).结果共检索到文献52篇,其中有非增强的2D,3D TOF和PC MRA技术文献34篇和动态增强MRA技术(Dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging and angiography,DCE-MRA)文献18篇,文献质量水平为a和b级[1].利用随机效应模型进行合并处理,DCE-MRA技术的合并诊断敏感性和特异性分别为97.1%(CI:95.2～98.5%)和94.8%(CI:93.4～96%),合并阳性拟然比为13.401 (CI:8.595～20.894),合并阴性拟然比为0.053(CI:0.034～0.083),合并比数比(DOR)为311.31 (CI:173.23～559.45 ),加权SROC面积(AUC)为0.9875 SE为0.0031 ,Q*值为0.9561,SE 0.0072.非增强的MRA技术的合并敏感性为92.9%(CI:90.3～95%), 特异性为87.6%(CI:86～89.2%),合并比数比(DOR)为98.411 (CI:56.781～170.56);合并阳性拟然比为7.933(CI:5.608～11.222),合并阴性拟然比为0.096(CI:0.058～0.161);加权SROC曲线下面积(AUC)为0.9737,SE为0.0055,Q*值为0.9259, SE 0.0094.结论入选文献水平较高.MRA有较高的准确性,而DOR和Q*值及AUC比较显示DCE-MRA血管造影比非增强的MRA技术对肾动脉性高血压的诊断有较高的准确性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈静	广东省深圳市第二人民医院放射科	31	94	6.0	8.0
2	伍晓六	广东省深圳市第二人民医院放射科	3	8	1.0	2.0
3	蒲祖辉	广东省深圳市第二人民医院放射科	2	3	1.0	1.0
4	吴育明	广东省深圳市第二人民医院放射科	1	0	0.0	0.0
5	张相	广东省深圳市第二人民医院放射科	1	0	0.0	0.0
6	刘品霓	广东省深圳市第二人民医院放射科	5	17	3.0	4.0