基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文认为,法律论证是一种以提供正当化理由为特征的非形式论证。依据这一观点,本文针对传统逻辑对论证有效性评价的局限,运用非形式逻辑的论证评价方法,在法律的语境中考察了法律论证的形式有效性和实质有效性的条件,并利用现代逻辑学中的系统扩张方法,提出了判断法律论证有效性的评价体系,使得任意一个法律论证的有效性条件在该系统中都可得到满足。笔者在此基础上提出,一般情况下一个有效法律论证所要满足的最小条件是:形式有效性条件和实质有效性条件是分别可选择满足的。进而通过有效性条件的满足来实现法律论证的可接受性。
推荐文章
努力提高"法律基础"教学的有效性
法律基础教学
有效性
建议
更新停止条件对预测维修策略有效性的影响
更新停止条件
预测维修
维修优化
可靠性
全面解析1NF及其有效性的实例论证
数据库设计
范式理论
第一范式
浅谈对赌条款的法律有效性分析
对赌条款
法律效力
无效
等价有偿
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 法律论证的有效性条件
来源期刊 法律方法与法律思维 学科 政治法律
关键词 法律论证 有效性条件 可接受性
年,卷(期) 2005,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 130-144
页数 15页 分类号 D90
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (32)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2005(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
法律论证
有效性条件
可接受性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律方法与法律思维
年刊
32开
2002
chi
出版文献量(篇)
195
总下载数(次)
2
总被引数(次)
557
论文1v1指导