浅评当今植物系统学中争论的三个问题--并系类群、谱系法规和系统发育种概念

• 作者: 汤彦承 路安民
• 来源期刊: 植物分类学报
• 学科: 生物学
• 关键词: 并系类群 谱系法规 系统发育种概念
• 年，卷（期）: 2005,（5）
• 页码范围: 403-419
• 页数: 17页
• 分类号: Q94
• 字数: 10840字
• 语种: 中文

摘要

一般来讲,进化学派承认分支学派对系统学的研究作出了有意义的贡献,如应用分支分析方法重建系统发育,应用共有衍征确定分类群之间的分支关系以及应用外类群方法来判断性状的极性等,都对系统学的方法有所改进.但分支学派的致命缺点是拒绝接受并系类群.我们属于进化学派,认为并系类群是可以接受的.例如,根据分子资料分析,Zabelia属可以包括于Abelia属内.Zabelia属不但在花粉上和Abelia属不同,可能由于它占有了新的生态位,获得了新的特征,如叶柄基部膨大两两联合,并宿存以保护腋芽.有理由认为它们应独立成属,并不由于Zabelia属从Abelia属分出而使后者成为一个并系类群而把它们合并.分支学派的一些学者认为生物名称作为交流的工具和生物信息储存系统应有明晰的、唯一的和稳定的特性.但具等级的林奈命名系统并不具有这些特性来命名分支和种.最后,PhyloCode被提出.PhyloCode对分支的命名方法有3种,即分支结点定义、分支基干定义和衍征定义.我们认为林奈命名系统作为传媒系统在生物学界的应用己近250年,若要废弃它而采用PhyloCode,必然会在命名方面引起一片混乱.但我们并不是说PhyloCode的拥护者所提出的建议一无是处,我们建议他们宜继续进行研究.由于应用生物学种概念于植物界产生了许多问题,因此多为植物系统学家所抛弃.分支学派的兴起,推动了系统发育种概念的提出.该概念基于3个特征,即自征、区别特征和基本排它,因此分别命名为自征种概念、特征种概念和谱系种概念.事实上,目前大多数植物系统学家仍然应用着形态-地理学种概念,但我们在划分种时,必须有尽可能多的资料,特别是要将传粉、繁育系统、分子系统学资料和形态学资料结合起来.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	路安民	中国科学院植物研究所系统和进化植物学重点实验室	32	615	14.0	24.0
2	汤彦承	中国科学院植物研究所系统和进化植物学重点实验室	14	304	7.0	14.0