作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在仲裁中进行调解是我国仲裁机构的一贯做法,也是我国《仲裁法》所确立的一项制度,然而国际理论界对其长期以来存在着这样的质疑:该种调解中的“私访”(caucusing)方式和由同一个人担任调解员和仲裁员,是不是违背了自然公正原则?对此本文认为“私访”并没有违反自然公正原则,问题的关键在于后一个问题,而这点又是可以由多种机制加以保障和克服的,因此,这种做法不会对正当程序原则造成冲击,并且由于该制度对当事人意思自治原则的充分尊重和其所带来的巨大效益,它必然能随着自身的完善而得到广泛的承认和传播。
推荐文章
开远市农村土地承包经营纠纷调解仲裁工作现状及改进建议
农村土地承包
经营权
纠纷调解
仲裁
开远
国际海事仲裁中的缺员仲裁
海事仲裁
缺员仲裁庭
裁决
论国际商事仲裁中的公共政策保留
国际商事仲裁
公共政策
发展趋势
《劳动争议调解仲裁法》亮点解析
劳动争议调解仲裁法
支付令
一裁终局
期限
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论仲裁中的调解
来源期刊 北京仲裁 学科 政治法律
关键词 仲裁中的调解 自然公正 当事人意思自治
年,卷(期) 2005,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 68-73
页数 6页 分类号 D925.7
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (8)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2005(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
仲裁中的调解
自然公正
当事人意思自治
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
北京仲裁
季刊
16开
北京西单横二条2号
1995
chi
出版文献量(篇)
736
总下载数(次)
12
总被引数(次)
3010
论文1v1指导