时间分辨荧光免疫法与电化学发光法检测结直肠肿瘤标志CEA的比较

• 作者: 孙丽 张书耕 张青云 王琼
• 来源期刊: 世界华人消化杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 时间分辨荧光免疫分析 电化学发光免疫分析 癌胚抗原 结直肠癌
• 年，卷（期）: 2005,（23）
• 所属期刊栏目: 研究快报
• 页码范围: 2799-2802
• 页数: 4页
• 分类号: R73
• 字数: 3484字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-3079.2005.23.018

摘要

目的:对时间分辨荧光免疫法(TRFIA)与电化学发光免疫法(ECLIA)检测血清癌胚抗原CEA作比较分析,了解两种方法的特点及这两种方法对结直肠癌检出率的影响.方法:分别采用TRFIA法及ECLIA法检测正常人、结直肠癌、非结直肠癌患者组共90例,每组各30例临床送检标本血清CEA含量,应用SPSS(Chicago,USA)软件进行统计学比较和分析.结果:结直肠癌组CEA值(TRFIA法:44.12±95.27μg/L,ECLIA法:35.96±71.83μg/L)明显高于正常组(TRFIA法:1.04±0.55 μg/L,ECLIA法:0.71±0.48 μg/L)(P＜0.01).TRFIA和ECLIA的灵敏度分别为60.0%、66.7%,特异性98.3%、100%,准确性85.6%、88.9%,阳性预测值94.7%、95.2%及阴性预测值83.1%、85.7%.两种方法检测的灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值略有不同,后者优于前者,但两者无显著差异(P＞0.05),相关性好(r=0.973 8).结论:TRFIA法和ECLIA法具有良好的相关性,并且具有灵敏度高和稳定性好等优点,可应用于临床血清CEA检测.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张书耕	北京大学临床肿瘤学院北京肿瘤医院检验科	2	54	2.0	2.0
2	王琼	北京大学临床肿瘤学院北京肿瘤医院检验科	14	69	3.0	8.0
3	孙丽	锦州医学院生化教研室	3	11	2.0	3.0