用个体暴露评价脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失的关系

• 作者: 成小如 李玉秦 赵一鸣 陈山松
• 来源期刊: 中华预防医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 噪声,职业 听觉丧失,高频 职业暴露
• 年，卷（期）: 2005,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 396-399
• 页数: 4页
• 分类号: R1
• 字数: 4219字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j:issn:0253-9624.2005.06.008

摘要

目的用个体噪声暴露测量数据比较工业脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失剂量-反应关系的异同.方法 1998至1999年,以32名接触脉冲噪声的机械制造工人和163名接触稳态噪声的纺织工人为观察对象,用噪声剂量计采集8 h工作期间的噪声暴露数据,计算8 h等效声级(LAeq.8 h),并按等能量原理将LAeq.8 h和噪声作业工龄合并为累积噪声暴露量(CNE).用常规方法测量工人左右耳气导听阈,按GBZ49-2002对听阈做年龄性别校正,并诊断是否为高频听力损失.结果脉冲噪声组的CNE[(103.2±4.2)dB(A)·年]明显低于稳态噪声组[(110.6±6.0)dB(A)·年],脉冲噪声组高频听力损失患病率(68.8%)与稳态噪声组(65.0%)相似,分层分析和趋势卡方检验证实,两组CNE与高频听力损失患病率间均存在典型的剂量-反应关系,差异有统计学意义;脉冲噪声100～104和105～109 dB(A)·年两组的高频听力损失患病率(76.9%和90.9%)高出稳态噪声组(30.4%和50.0%)约1倍.logistic回归模型显示,脉冲噪声组CNE与高频听力损失患病率的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组相比出现曲线左移,斜率增大.结论采用个体噪声暴露数据计算时,在能量相同的情况下,脉冲噪声所致高频听力损失的危害大于稳态噪声.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	成小如	北京大学第三医院临床流行病学研究室	12	139	6.0	11.0
2	赵一鸣	北京大学第三医院临床流行病学研究室	189	1294	20.0	28.0
3	李玉秦		17	94	5.0	8.0
4	陈山松		7	50	5.0	7.0