经尿道等离子体双极电切与经尿道普通电切对前列腺增生症的疗效比较

• 作者: 吴伟江 梁晓宇 王怀鹏 王行环 蔡志高 袁道彰 邹伟波 邹永锋 钟巍巍
• 来源期刊: 中华医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺增生 经尿道前列腺切除术
• 年，卷（期）: 2005,（47）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 3365-3367
• 页数: 3页
• 分类号: R69
• 字数: 3117字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j:issn:0376-2491.2005.47.013

摘要

目的比较经尿道等离子体双极电切术(PKRP)和经尿道前列腺电切术(TURP)的安全性和疗效.方法对400例有症状的前列腺增生症(BPH)患者随机分成两组,分别行PKRP和TURP术.结果 200例PKRP手术者,前列腺症状评分(IPSS)从术前的 27.1±4.5分下降至术后6个月的11.3分±3.4分(P<0.01),最大尿流率(Qmax)由6.1 ml/s±2.4 ml/s上升至18.6 ml/s±3.5 ml/s (P<0.01),剩余尿量(RU)由102.3 ml±43.3 ml降至22.6 ml±16.3 ml (P<0.01).TURP组200例,IPSS从术前的26.9分±4.2分下降至术后6个月的10.8分±3.6分(P<0.01),最大尿流率由5.7 ml/s±2.4 ml/s上升至19.1 ml/s±3.7ml/s(P<0.01),剩余尿(RU)由102.3 ml±43.3 ml 降至22.6 ml±16.3 ml (P<0.01).两组比较差异无统计学意义(P>0.05).平均留置导尿管时间PKRP组31.5 h,TURP组61.5 h,差异有统计学意义(P<0.01).术后阳萎发生率:PKRP组14.3%,TURP组15.2%(P>0.05).PKRP组术中无大出血及经尿道前列腺电切综合征(TURS)发生,无一例需要输血.TURP组5例发生TURS,输血18例.结论 PKRP能达到与TURP完全相同的治疗效果,且并发症少,价格相对较低,近期效果满意.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王怀鹏	广东省人民医院泌尿外科	48	449	10.0	20.0
2	王行环	广东省人民医院泌尿外科	59	628	12.0	22.0
3	吴伟江	广东龙川县人民医院泌尿外科	2	111	2.0	2.0
4	梁晓宇	广东龙川县人民医院泌尿外科	2	111	2.0	2.0
5	邹伟波	广东龙川县人民医院泌尿外科	1	108	1.0	1.0
6	蔡志高	广东龙川县人民医院泌尿外科	1	108	1.0	1.0
7	钟巍巍	广东龙川县人民医院泌尿外科	1	108	1.0	1.0
8	邹永锋	广东龙川县人民医院泌尿外科	1	108	1.0	1.0
9	袁道彰	广东龙川县人民医院泌尿外科	1	108	1.0	1.0