不同方法治疗急性心肌梗死的疗效观察

• 作者: 刘丹 刘霞洪 张文辉 徐敏 李杰 李芝峰 聂鹏 袁正强
• 来源期刊: 临床医学
• 学科: 医学
• 关键词: 急性心肌梗死 经皮冠状动脉内介入治疗 静脉溶栓 补救性PCI 传统治疗
• 年，卷（期）: 2005,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 38-39
• 页数: 2页
• 分类号: R5
• 字数: 1726字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-3548.2005.07.024

摘要

目的比较直接经皮冠状动脉内介入治疗(PCI)、静脉溶栓+PCI(补救性PCI)、静脉溶栓与传统疗法治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效.方法回顾分析AMI患者96例,其中25例患者接受静脉溶栓治疗,22例患者接受直接PCI治疗,31例行补救性PCI,18例接受传统疗法.比较4组患者梗死相关血管(IRA)再通率与住院死亡率.结果4组患者IRA再通率:直接PCI组IRA再通率达100%,与补救性PCI组比较没有显著性差异(P＞0.05),但明显高于溶栓治疗组和传统治疗组(P＜0.05).溶栓治疗组IRA再通率显著高于传统治疗组;4组患者住院死亡率:补救性PCI组住院死亡率略低于直接PCI组,两组比较无显著性差异;补救性PCI组和直接PCI组住院死亡率均显著低于溶栓治疗组和传统治疗组(P＜0.05);溶栓治疗组住院死亡率与传统治疗组相比差异有显著性,P＜0.05.结论与传统治疗相比,尿激酶静脉溶栓IRA再通率高、死亡率低.与溶栓治疗比较,直接PCI能使IRA安全有效充分开通,可更好地改善患者心功能,降低住院死亡率.补救PCI也能有效地开通IRA,获得TIMI 3级血流,挽救濒死心肌,改善心功能.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁正强	贵州省遵义医学院第三附属医院心内科	26	90	6.0	9.0
2	李芝峰	贵州省遵义医学院第三附属医院心内科	13	30	3.0	5.0
3	张文辉	贵州省遵义医学院第三附属医院心内科	18	42	4.0	5.0
4	聂鹏	贵州省遵义医学院第三附属医院心内科	21	37	3.0	5.0
5	刘霞洪	贵州省遵义医学院第三附属医院心内科	16	31	3.0	5.0
6	徐敏	贵州省遵义医学院第三附属医院心内科	28	58	4.0	7.0
7	刘丹	贵州省遵义医学院第三附属医院心内科	23	46	4.0	6.0
8	李杰	贵州省遵义医学院第三附属医院心内科	32	52	4.0	6.0