131I 治疗131I全身显像阴性/甲状腺球蛋白阳性的分化型甲状腺癌临床研究的方法学质量评价

• 作者: 匡安仁 吴泰相 马超
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 分化型甲状腺癌 放射性碘 质量评价
• 年，卷（期）: 2005,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 232-236
• 页数: 5页
• 分类号: R736.1|R817.8
• 字数: 4582字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2531.2005.03.010

摘要

目的评价目前131I 治疗131I全身显像阴性(131I WBS-)、甲状腺球蛋白阳性(Tg+)的分化型甲状腺癌临床研究论文的方法学质量.方法计算机检索MEDLINE(1966～2004.3)、EMBASE(1984～2003)、Cochrane图书馆临床对照试验资料库(2004年第2期)、中国生物医学文献光盘数据库(1978～2004.6)和中国学术期刊全文数据库(1994～2004),同时手检<同位素>等5种放射治疗和内分泌杂志(1980.1～2003.4).采用Cochrane系统评价指南的质量评价标准,对收集到的所有临床对照研究文献的质量进行评价.结果未检索到随机对照试验,检索到非随机对照研究3篇,其中前瞻性非随机对照研究2篇,历史对照研究1篇.3个研究的样本含量分别为26、60和70例,组间样本含量不等,均未说明所取样本量的依据;组间基线相似性不一;均未在治疗实施和疗效评价中采用盲法评价疗效;随访时间2～15年,均未报道131I 治疗的不良反应;未报道失访病例.2个研究的统计方法使用正确,另一个研究运用的统计方法模糊.结论 131I 治疗131I WBS-/Tg+ 的分化型甲状腺癌缺乏随机对照试验,临床对照研究论文的质量在随机、双盲、随访、样本含量等方面存在一些问题,有待进一步改进.目前迫切需要高质量的临床对照研究和RCT.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴泰相	四川大学华西医院中国循证医学中心	100	1791	24.0	38.0
2	匡安仁	四川大学华西医院核医学科	89	557	13.0	20.0
3	马超	四川大学华西医院核医学科	59	183	7.0	10.0