表面活性剂对煤层储气层损害作用研究

• 作者: 冯文光 孙晗森 贺承祖 郑军
• 来源期刊: 油田化学
• 学科: 工学
• 关键词: 储气煤层 煤样 表面活性剂 水相渗透率 气相渗透率 损害 水锁
• 年，卷（期）: 2005,（3）
• 所属期刊栏目: 研究论文
• 页码范围: 258-261
• 页数: 4页
• 分类号: TD712+.67|TE258+.3|TE39
• 字数: 2593字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-4092.2005.03.019

摘要

考察了6种不同类型的表面活性剂对两个矿区17个煤样渗透率的损害.煤岩心流动实验程序如下:注5g/L盐水测水相渗透率Kw,反向通氮气0.5～2.0 h测气相渗透率Kg随时间变化,正向注2 g/L的表面活性剂盐水溶液并测K'w,反向注氮气测K'g随时间变化,由Kw和K'w计算水相损害率αw,由Kg和K'g(t)计算气相渗透率αg(t),其稳定值αg∞被称为热力学水锁损害率.给出了17个煤样/表面活性剂组合的实测数据和典型的Kg、K'g～t和αg～t曲线.阴离子(SDS,AOT)阳离子(CTAC,DMAO),非离子(OP10,Span80)表面活性剂造成的煤样αw平均值分别为882%,64.8%,64.6%,造成的煤样αg∞平均值分别为97.2%,77.9%,62.6%.与砂岩岩心相比,表面活性剂对煤岩岩心的损害要严重得多.认为表面活性剂对煤岩渗透率的损害机理,可能是表面活性剂吸附引起煤岩中微粒分散、运移.不同表面活性剂造成的损害差异尚不能完满解释.图3表1参7.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冯文光	成都理工大学能源学院	68	639	14.0	22.0
2	贺承祖	成都理工大学能源学院	22	384	9.0	19.0
3	孙晗森		38	363	11.0	18.0
4	郑军	成都理工大学能源学院	18	103	8.0	9.0