作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
国家为保护私权,并维护国家社会的秩序,而设立了诉讼制度。又为求裁判之妥适及适用法律之一致,而承认了上诉制度。目前各国的理论学界普遍认为上诉程序的价值在于:一、纠正错误的裁判;二、统一法律的适用。特别是统一法律的适用,一审程序是不具有这样的制度价值的。而一审程序所负担的使命在于多事实的审理。因此,基于二审程序设计的价值,对于提起上诉应当予以一定的限制。
推荐文章
完善江西省森林生态效益补偿制度之管见
森林生态效益补偿
建议
江西
口中异味治疗之管见
五脏藏而不泻
六腑泻而不藏
标本兼顾
口中异味
口臭
口酸
口苦
初中地理教学之管见
初中
地理
教学方法
管见
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 无限上诉制度之管见
来源期刊 天津律师 学科 政治法律
关键词 上诉制度 适用法律 管见 制度价值 国家社会 一审程序 诉讼制度 上诉程序 纠正错误
年,卷(期) 2005,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 46-47
页数 2页 分类号 D925.1
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 李博 4 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2005(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
上诉制度
适用法律
管见
制度价值
国家社会
一审程序
诉讼制度
上诉程序
纠正错误
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
天津律师
双月刊
天津市河西区友谊北路61号银丰花园B座8
出版文献量(篇)
1198
总下载数(次)
4
总被引数(次)
0
论文1v1指导