作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
两大法系的民事诉论证明标准差异极大,各有所长。相比之下,普通法系国家所采用的“盖然性占侵势”标准更有利于发现案件事资。本文通遏对英、美、法等国家民事诉讼证明标准的比较,分析了两大法系证明标准差异的成因及其法理基础,并在此基础上对我国证据立法和司法实践提出了一些建议。
推荐文章
论民事诉讼证明标准的完善
证明标准
法律真实
盖然性占优势
论民事诉讼中的自认制度
自认
事实陈述
诉讼效率
证据制度
试析民事诉讼证人保护之措施
民事诉讼
证人保护
措施
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论两大法系民事诉讼证明标准之差异——兼论我国民事诉讼证明标准的完善
来源期刊 美中法律评论 学科 政治法律
关键词 民事诉讼 证明标准 盖然性 证据法
年,卷(期) 2005,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 70-77
页数 8页 分类号 D915
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 程翔 厦门大学法学院 23 63 5.0 6.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2005(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
民事诉讼
证明标准
盖然性
证据法
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
美中法律评论:英文版
月刊
1548-6605
武汉洪山区卓刀泉北路金桥花园C座4楼
出版文献量(篇)
1057
总下载数(次)
4
总被引数(次)
0
论文1v1指导