作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
翻开各家人寿保险公司的医疗费用型保险条款,都能发现一个规定,内容大致为“若已通过其他途径支付了部分医疗费用……本公司承担剩余医疗费用的保险责任。”这在保险界被称为“损失补偿原则”,已成为保险理赔的一条“铁律”。但就是这一“铁律”,近期开始频频遭到消费者的质疑:不久前,中消协将保险公司这一理赔“铁律”列入了霸王条款;
推荐文章
浅谈专利保险及赔付
专利保险
专利赔付
知识产权
专利保护
文化产业不等于“文化+钱”
文化产业
政府工作报告
产业规模化
专业化水平
新兴产业
工业时代
现代产业
集约化
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 医保“铁律”遭遇挑战 双保险不等于双赔付
来源期刊 医院领导决策参考 学科 医学
关键词 医保 赔付 医疗费用 人寿保险公司 补偿原则 保险理赔 消费者
年,卷(期) 2005,(10) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 10-12
页数 3页 分类号 R151.3
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2005(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
医保
赔付
医疗费用
人寿保险公司
补偿原则
保险理赔
消费者
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
医院领导决策参考
半月刊
北京市朝阳区东三环中路18号3-2-13
出版文献量(篇)
4139
总下载数(次)
8
总被引数(次)
0
论文1v1指导