对关键证人出庭作证的一些疑问?

• 作者: 方金刚 胡云腾
• 来源期刊: 人民司法
• 年，卷（期）: 2005,（10）
• 所属期刊栏目: 刑事诉讼法修改与完善
• 页码范围: 37-40
• 页数: 4页
• 语种: 中文

摘要

据2005年8月14日的<人民法院报>报道,何家弘教授透露正在修订的刑事诉讼法拟规定"关键证人必须出庭作证".笔者认为,这是一个积极的建议,对于促进诉讼制度的发展和进步无疑是有利的.世界司法的历史经验表明,证人出庭作证,有利于案件事实的准确认定,因为法官或陪审团不仅要听证人说了什么,而且还要看证人是怎样说的.同时,这也有利于保障被告人与对其不利的证人对质的权利.在美国等西方国家,早巳将刑事被告人的"对质诘问权"规定为一项宪法权利.美国宪法第六修正案就规定:"所有刑事被告人有与证人对质诘问的权利(Right to be confronted with the Witness against him)".可以说,证人不出庭就没有刑事诉讼的对抗制,没有证人出庭的法庭就难以体现刑事诉讼活动的程序正义,更不用说符合正当程序的要求了.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡云腾		101	276	8.0	16.0
2	方金刚		4	0	0.0	0.0