冠脉介入检查治疗后2种包扎方法的比较

• 作者: 崔莹 王磊 苏国海
• 来源期刊: 疑难病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 冠脉介入手术 术后并发症 包扎方法
• 年，卷（期）: 2005,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 146-148
• 页数: 3页
• 分类号: R543.3|R654.3
• 字数: 2210字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-6450.2005.03.007

摘要

目的评价2种包扎方法在冠脉介入检查治疗后止血的安全性和有效性.方法进行冠脉介入检查治疗的122 例患者,随机分为人工压迫包扎组(61例)和直接包扎组(61例),观察住院期间出血性并发症发生率和拔管压迫时间.结果人工压迫包扎组61例患者术后无需要输血的并发症发生,1例发生直径≥5 cm的血肿,2例发生假性动脉瘤,总出血并发症为3例,发生率为4.9%;直接包扎组61例患者术后1例发生大出血,需要重新包扎并输血治疗,2例发生直径≥5 cm的血肿,1例发生假性动脉瘤,总出血并发症为4例,发生率为6.6%;2组患者在各出血性并发症比较,差异均无显著意义(P＞0.05),而2组在术后拔管压迫时间方面比较,分别为(26.0±4.3)min和(8.0±2.4)min,差异有显著意义(P＜0.05).结论直接包扎法较人工压迫法不增加出血并发症,可缩短拔管压迫时间.