阴式与腹腔镜子宫全切除术的临床效果比较

• 作者: 冯美英 周应芳 李丽平 李克敏 王秀华 白文佩 秦小琪
• 来源期刊: 中华妇产科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 子宫切除术,阴道式 腹腔镜检查
• 年，卷（期）: 2005,（10）
• 所属期刊栏目: 子宫切除术比较
• 页码范围: 656-658
• 页数: 3页
• 分类号: R71
• 字数: 2952字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j.issn:0529-567X.2005.10.003

摘要

目的比较阴式子宫全切除术和腹腔镜子宫全切除术的临床效果.方法收集我院2002年1月至2004年6月接受以上不同途径子宫切除术的病例共301例的临床资料,其中阴式子宫全切除术197例(阴式组),腹腔镜子宫全切除术104例(腹腔镜组),比较两组疾病种类、手术时间、术中出血量、住院时间、医疗费用及术后恢复情况等.结果 (1)疾病种类:宫颈非典型增生阴式组19例、腹腔镜组3例;子宫腺肌病、合并附件疾病或盆腔子宫内膜异位症,阴式组分别为58例、9例、8例,腹腔镜组分别为45例、33例、13例;(2)手术时间:阴式组(76±28)min、腹腔镜组(139±52)min;(3)术中出血量:阴式组(170±125)ml、腹腔镜组(206±153)ml;(4)肌瘤或腺肌瘤最大直径:阴式组(49±17) mm、腹腔镜组(57±22)mm;(5)手术费用:阴式组(1073±203)元、腹腔镜组(1526±676)元.以上各指标两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);(6)住院时间:阴式组(5.6±1.2)d、腹腔镜组(5.7±2.4)d;(7)子宫重量:阴式组(235±115)g、腹腔镜组(256±158)g;(8)手术并发症发生率:阴式组为2.54%、腹腔镜组为2.88%.住院时间、切除子宫重量及手术并发症发生率等两组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论无明显盆腔粘连和附件疾病的子宫全切除术可选择阴式途径,子宫大小并非选择术式的决定因素.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	白文佩	北京大学第一医院妇产科	113	1028	19.0	29.0
2	周应芳	北京大学第一医院妇产科	139	2594	26.0	48.0
3	李克敏	北京大学第一医院妇产科	33	596	12.0	24.0
4	秦小琪	北京大学第一医院医学统计室	18	338	8.0	18.0
5	王秀华	北京大学第一医院妇产科	2	61	1.0	2.0
6	李丽平	北京大学第一医院妇产科	1	60	1.0	1.0
7	冯美英	北京大学第一医院妇产科	1	60	1.0	1.0