传统法律争端解决机制的现实意义

• 作者: 曹伊清
• 来源期刊: 法律适用
• 年，卷（期）: 2005,（3）
• 所属期刊栏目: 观点集萃
• 页码范围: 93-94
• 页数: 2页
• 语种: 中文

摘要

一、现代司法争端解决机制中存在的问题 中国法律近代化以来,由于法律主要受大陆法系影响,法官控制庭审,包揽一切,掌握主动,尤其民事审判中,在庭审中法官会努力促成当事人双方达成和解.而由解放区马锡五审判方式发展而来的,注重联系实际,顺应民情调解审案,是建国以后在民事审判中始终强调的.近几年的民事审判制度改革,英美式审判方式逐步引入,"随着国内庭审改革的深入,这种对美国模式的迷恋扩展到法院系统,法官们对引进美式对抗制中的一些做法发生了浓厚的兴趣,而且积极地付诸实践."[1]而这种做法通常是不会有法官在庭上疏导矛盾,引导调解的.虽然英美式的庭审有其特长,有益于当事人最充分地表达自己的意愿,但其双方针锋相对的竞技式辩护方式与中国传统的观念大相径庭.中国人重视人情,在观念中喜好由第三方参与疏导民事纠纷的解决,尤其代表官方势力的调解更有实效.因此,实践中,法庭调解特别是法官主持的调解往往能为当事人双方所接受.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曹伊清	南京师范大学法学院	8	36	2.0	6.0