比较依普利酮和其它降压药治疗原发性高血压疗效的系统评价

• 作者: 徐佩茹 徐秦 方志敏 鲁瑞萍 鲍遇海
• 来源期刊: 医学文选
• 学科: 医学
• 关键词: 依普利酮 醛固酮 高血压 系统评价
• 年，卷（期）: 2005,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 158-160
• 页数: 3页
• 分类号: R544.1
• 字数: 2815字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-6575.2005.02.003

摘要

目的评价依普利酮和其它抗高血压药治疗原发性高血压的临床疗效.方法按纳入标准,参考Cochrane协作网工作手册,电子检索Cochrane图书馆最近一期出版的Cochrane对照试验注册数据库,PubMed, MEDLINE, EMBASE, Ovid,Medscape, TRIP, CBM, NRR;手工检索发表或未发表的文献,包括心血管系统、高血压病的杂志和会议摘要.文献资料用统一的表格由两名评价者独立提取,对文献质量进行内部真实性评价,并按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价和分析.结果共检索到随机对照试验(RCT)9篇,经排查后符合纳入标准并进入系统评价的文献共3篇,均为高质量RCT.结果显示:依普利酮与氯沙坦比较,两者降低诊室收缩压和舒张压的差异有统计学意义,依普利酮比氯沙坦降压更明显(P＜0.001);两者总副作用发生率的差异无统计学意义.依普利酮与氨氯地平比较,两者降低诊室收缩压的差异无统计学意义,两者降低诊室舒张压的差异有统计学意义,氨氯地平比依普利酮降低诊室舒张压更明显(P=0.014);两者总副作用发生率的差异无统计学意义.依普利酮与依那普利比较,两者降低诊室收缩压和舒张压的差异无统计学意义,两者总副作用发生率的差异无统计学意义.结论依普利酮和其它抗高血压药比较,降压是同样有效、安全的.由于测量指标为终点替代指标,而且RCT证据数量太少,故其长期疗效、对不同亚组患者作用的差别及其安全性等仍需进行更多高质量的RCT才能得出肯定性结论.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐秦		19	70	5.0	8.0
2	徐佩茹		108	577	13.0	17.0
3	鲁瑞萍		15	58	4.0	7.0
4	方志敏		23	47	4.0	5.0
5	鲍遇海		21	67	4.0	7.0