帕罗西汀、文拉法辛及西酞普兰治疗抑郁症的成本-效果分析

• 作者: 刘小玉 朱琳 杨树民 杨继章 潘康月 王小敏
• 来源期刊: 中国临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 帕罗西汀 抑郁症 成本-效果分析
• 年，卷（期）: 2005,（28）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 16-18
• 页数: 3页
• 分类号: R749.7
• 字数: 3691字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2005.28.009

摘要

目的:评价帕罗西汀、文拉法辛、西酞普兰治疗抑郁症的经济效果.方法:选择2002-01/2004-12河北医科大学第一医院精神卫生中心收治的抑郁症住院患者90例.随机分为3组:帕罗西汀组和文拉法辛组及西酞普兰组,每组30例.帕罗西汀组口服帕罗西汀片20～50mg/d,1次/d.文拉法新组口服文拉法新胶囊75～375 mg/d,3次/d.西酞普兰组口服西酞普兰片20～60 mg/d,1次/d.各组平均疗程分别为45,70,84 d.采用汉密顿抑郁量表于治疗前及治疗后1,2,4,6,8周进行疗效评定,以汉密顿抑郁量表减分率为疗效评价指标,≥75%为显效;≥50%为有效;＜50%为无效.采用副反应量表进行不良反应评定,要求对每项症状作3方面的评定:严重度,症状和药物的关系以及采取的措施.并及时记录.并运用成本-效果分析方法进行成本和效果的确定,成本包括药品成本,治疗成本,检查成本,住院成本,时间成本;效果以总有效率作为各组药物治疗方案的衡量指标.总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%.成本-效果采用单位效果所花费的成本来表示,增量成本-效果分析代表一个方案的成本-效果与另一个方案比较而得的结果,通常以最低效果组为参照进行计算,本文以西酞普兰组为基础对照.同时进行敏感度分析.假设药品费用下降5%,治疗费用、检查费用、住院费用、时间费用各增长1%,总成本发生的相应变化.结果:90例患者均进入结果分析.①帕罗西汀组、文拉法辛组、西酞普兰组总有效率分别为93%、90%、80%.帕罗西汀组与文拉法辛组总有效率接近,文拉法辛组与西酞普兰组总有效率差异不明显(P＞0.05);西酞普兰组与帕罗西汀组总有效率差异显著(P＜0.05).②帕罗西汀组、文拉法辛组、西酞普兰组每日成本分别为222.63,155.94,155.37元,总成本为10 018.35,10 915.80,13 051.08元.③帕罗西汀组、文拉法辛组、西酞普兰组单位效果所需成本分别107.72,121.29,163.14元.帕罗西汀成本最小.④帕罗西汀组、文拉法辛组、西酞普兰组调整每日成本分别为219.32,154,97,154.39元,总成本调整分别为9 869.40,10 847,90,12 968.76元.⑤在西酞普兰组的基础上,帕罗西汀组和文拉法辛组增加单位效果所需成本比较,帕罗西汀组小于文拉法辛组.⑥帕罗西汀和西肽普兰的不良反应发生率相当,但比文拉法辛为少结论:帕罗西汀组单位效果成本最小,而且增加单位效果所需成本较低,不良反应发生率较低,因此,帕罗西汀组为最佳的治疗方案.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨继章	河北医科大学第一医院药剂科	138	810	15.0	21.0
2	潘康月	河北医科大学第一医院药剂科	4	3	1.0	1.0
3	杨树民	河北医科大学第一医院药剂科	81	641	15.0	20.0
4	刘小玉	河北医科大学第一医院精神卫生中心	16	135	5.0	11.0
5	朱琳	河北医科大学第一医院药剂科	30	111	6.0	8.0
6	王小敏	河北医科大学第一医院精神卫生中心	4	21	3.0	4.0