从文学载体的变化看文学终结论

• 作者: 卫岭
• 来源期刊: 文艺争鸣
• 年，卷（期）: 2006,（1）
• 所属期刊栏目: 关于"文学终结说"
• 页码范围: 135-137
• 页数: 3页
• 语种: 中文

摘要

自美国学者J·希利斯·米勒<全球化时代文学研究还会继续存在吗?>①一文发表以来,文学理论界掀起了波澜.如米勒说德里达的那些话是"‘恰如其分’的施为性话语"那样,米勒的文章令中国学者感到震惊、疑惑之余,使人们意识到信息时代的影视、图像对传统文学造成了极大冲击.但米勒的话在引起人们深切焦虑的同时,并没有令人们丧失希望并认同文学正走向终结这一观点.文学研究者纷纷撰文,从不同层面对"文学终结论"这一命题进行了探讨.人们认为,虽然传统文学(纯文学或精英文学)也许在某种程度上失去了中心地位,但文学并不因此而走向终结.文学现象性地缺席,却实质性地在场,以一种"隐蔽形态"处于支配性乃至统治性的地位.有的学者则从文学是一种内视性审美,具有属于自己独特审美场域,来论证文学不会终结.②其实,从文学载体的变化这一视角来看文学是否走向终结,倒是颇有意味的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	卫岭	苏州大学外国语学院	18	148	5.0	12.0