商标相同或相似的司法判断

• 作者: 湖南省长沙市中级人民法院民三庭
• 来源期刊: 人民司法
• 年，卷（期）: 2006,（8）
• 所属期刊栏目: 审判业务
• 页码范围: 19-23
• 页数: 5页
• 语种: 中文

摘要

虽然司法解释规定了商标相同或相似的判断方法为隔离比对,但司法实践中裁判人员一手捧着一个商标进行比对的情况仍然常见,其症结在于无法从商标中提取显著性因素并在印象中进行比对.本文作者认为,由于相关公众的难以确定性,对于显著性比对的一般性认识仍主要由法官的判断来完成,但法官的判断并不是自由的,而是应当依据一定的规则进行.这种规则应当符合人的认知过程,并通过对商标的符号学本质的认识,选择合理的符号解释途径,提取商标的显著性信息,并与混淆理论相结合作出判断.这种判断的形式是主观的,但内容应当是客观的--混淆的结果本身就是客观存在的.