宫颈常规四点活检与阴道镜下定位电切活检的探讨

• 作者: 杨岚
• 来源期刊: 广州医药
• 关键词: 宫颈 四点活检 阴道镜 定位电切活检
• 年，卷（期）: 2006,（1）
• 所属期刊栏目: 临床诊疗
• 页码范围: 52-54
• 页数: 3页
• 分类号: R71
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-8535.2006.01.027

摘要

目的明确阴道镜下宫颈定位电切活检是否比宫颈常规四点(30,60,90,120)活组织检查更有应用价值,探讨阴道镜下宫颈定位电切活检在宫颈上皮内瘤变(CIN)诊断中的价值.方法回顾性分析近2年来,因宫颈病变行宫颈细胞学及阴道镜检查均异常者88例.需行宫颈活检者,其中宫颈常规活检44例,阴道镜定位活检44例.采用对照法,对比分析宫颈常规四点活检及阴道镜下定位电切活检的病理检查结果.结果宫颈常规四点活检与阴道镜下定位电切活检的病理结果完全符合者31例(35.2%),不符合者57例(64.8%).其中病理级别阴道镜下定位电切活检较宫颈常规四点活检升高16例(18.2%),宫颈阴道镜下定位电切活检发现CIN3及宫颈原位癌共8例,早期浸润癌2例,均予子宫切除术及广泛子宫切除术.病理报告为CIN2者32例,行宫颈锥切术,术后并重新病检,切缘干净.CIN118例,行宫颈电熨术.在平均18个月的随诊期间,无1例出现宫颈细胞学检查异常,宫颈电切取活检及常规四点取活检的主要并发症为术后出血.结论阴道镜下定位电切活检较宫颈常规四点活检更有应用价值,同时也可作为治疗的一种方法.因病变组织在取活检时已被整块切除,而宫颈常规四点活检无法做到这一点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨岚	广东省廉江市人民医院妇科	9	25	4.0	4.0