ELISA与IHA在血吸虫病不同流行程度地区的现场筛查效果评价

• 作者: 姜庆五 尹晓梅 张功华 方国仁 朱磊 汪天平 汪奇志 汪峰峰 肖祥
• 来源期刊: 热带病与寄生虫学
• 学科: 医学
• 关键词: 日本血吸虫病 酶联免疫吸附试验 间接血球凝集试验 Kato-Katz法
• 年，卷（期）: 2006,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 135-139
• 页数: 5页
• 分类号: R1
• 字数: 3670字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2302.2006.03.004

摘要

目的 评价与比较ELISA法和IHA法在血吸虫病不同流行程度地区的筛查效果.方法 选择四个日本血吸虫病流行程度不同的试点村,对5～65岁适检人群迸行Kato-Katz法(二送三检)、ELISA法、IHA法等3种方法平行检测.结果 ELISA法的敏感度和特异度分别为96.05%、95.74%,IHA分别为89.74%、100%.但两种方法现场"特异度"较低(ELISA:43.21%～92.17%;IHA:67.56%～91.55%),且其阳性预测值亦较低(ELISA法:3.1%～18.6%;IHA:2.9%～15.8%).两法平行检测比较:两者的测定值具有一定的相关性(r=0.767,P＜0.01),但IHA法阳性阈值(1:10)对应的OD值高于ELISA阳性阈值水平(0.105),在0.124～0.308左右.在疫情相对较重的地区,ELISA法阳性率高于IHA,其阳性预测值低于IHA;在疫情相对轻的地区,两法阳性率、阳性预测值无显著性差异.结论 在血吸虫病疫情未控制地区,IHA法现场筛查效果相对优于ELISA法,但两者均存在假阳性率较高、阳性预测值较低的缺陷.