原文服务方: 火炸药学报       
摘要:
为评估技术状态不断变化的导弹战斗部的可靠性,提出了适用于成败型产品的AMSAA模型评估方法和Gompertz模型评估方法.并对某型战斗部研制阶段的试验数据进行了评估,将评估结果与传统评估方法得到的结果进行了比对.结果表明,用二项分布评估方法得到的置信下限小于用超几何分布评估方法得到的置信下限,并且都低于用AMSAA模型评估方法得到的置信下限;用传统评估方法得到的点估计值小于用Gompertz模型评估方法得到的点估计值.着重分析了用不同方法对同一试验数据进行评估时得出不同结果的原因.结果表明,由于考虑了产品的可靠性变化趋势,用AMSAA模型评估方法和Gompertz模型评估方法得出的结果更合理.
推荐文章
基于云理论的反TBM战斗部毁伤可靠性评估
云理论
反TBM战斗部
毁伤可靠性
组合权重
制导弹药战斗部装药设计安定性评估方法
战斗部装药
安定性
应力一强度干涉
围压试验
数值仿真。
破片战斗部打击下导弹毁伤评估仿真
导弹易损性
射击线技术
毁伤概率
导弹战斗部炸药装药的贮存可靠性研究
炸药装药
加速老化试验
贮存寿命
置信下限
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 导弹战斗部任务可靠性评估方法分析
来源期刊 火炸药学报 学科
关键词 战斗部 可靠性评估 置信度 AMSAA模型 Gompertz模型
年,卷(期) 2006,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 6-9,13
页数 5页 分类号 TJ55
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1007-7812.2006.04.002
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 姜同敏 北京航空航天大学可靠性工程研究所 75 866 16.0 26.0
2 李根成 北京航空航天大学可靠性工程研究所 12 79 5.0 8.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (3)
共引文献  (12)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (9)
同被引文献  (5)
二级引证文献  (25)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2007(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2008(5)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(3)
2009(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2010(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2011(5)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(4)
2013(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2014(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2015(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2016(6)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(6)
2017(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2018(3)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(1)
2019(5)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(5)
研究主题发展历程
节点文献
战斗部
可靠性评估
置信度
AMSAA模型
Gompertz模型
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
火炸药学报
双月刊
1007-7812
61-1310/TJ
大16开
1978-01-01
chi
出版文献量(篇)
2639
总下载数(次)
0
总被引数(次)
22145
论文1v1指导