对"客观真实观"的几点批判

• 作者: 李奋飞
• 来源期刊: 政法论丛
• 学科: 政治法律
• 关键词: 客观真实 法律真实 刑事审判 认识活动
• 年，卷（期）: 2006,（3）
• 所属期刊栏目: 诉讼法学研究
• 页码范围: 76-82
• 页数: 7页
• 分类号: D9
• 字数: 10628字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-6274.2006.03.013

摘要

"客观真实说"尽管确实有一定的合理性,但它仅仅将刑事审判看做一种认识活动,抹杀了诉讼中的认识活动与哲学家、历史学家、自然科学家视野下的认识活动之间的界限,并且将这种以"重构已然事件"为目标的认识活动绝对化,不仅不符合认识的发展规律,也排除了人的主观性以及其他诉讼价值存在的可能性.因而,"客观真实说"的缺陷是极其明显的.相比而言,"法律真实说"能够较为恰当地表述刑事审判所认定事实的准确性程度,符合刑事审判的性质,能合理地解决实体公正价值与程序公正价值之间的冲突.尤其是,"法律真实说"具有可操作性,符合认识发展的规律.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李奋飞	中国人民大学法学院	84	658	13.0	24.0