"史密斯诉凡·高尔科姆案"——董事违反注意义务的经典案例解析

• 作者: 尤群膊
• 来源期刊: 董事会
• 年，卷（期）: 2006,（5）
• 所属期刊栏目: 法制·政策
• 页码范围: 86
• 页数: 1页
• 语种: 中文

摘要

早在20世纪30年代,伯利和米恩斯即在广泛实证研究的基础上,提出了所有权和经营权相分离而产生了代理成本这一经典命题.在"弗兰西斯诉联合杰西银行案"中已经较为详尽地阐明公司董事最基本的注意义务.但在美国,对于董事履行注意义务方式最为典型的判例则莫过于"史密斯诉凡·高尔科姆(Smith Vs.Van Gorkom)案".