基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
2006年11月29日,美国最高法院在审理一起专利案时,对今后的专利申报作出如下裁定:企业在进行专利申报时,不得使用诸如“明显”一类的语义模糊的字眼,并规定专利审核人员及法官在对专利产品进行评定时,对某些新型产品声称的“明显”应慎重对待,并对其严格测评。这起案件中的专利产品是一种带有自调功能的汽车加速踏板。在以往,汽车的加速踏板可以根据司机的舒适度进行机械调整,而这款被一家加拿大公司“KSR”生产的新型汽车采用的加速踏板可以在一个电子传感器的控制下自动进行调整。
推荐文章
美国最高法院在促进教育公平中的作用
教育公平
美国最高法院
司法审查经典案例
美国最高法院在促进教育公平中的作用
教育公平
美国最高法院
司法审查经典案例
从判例看美国专利法的发展趋势
美国专利法
永久性禁令
专利无效诉讼
非显而易见
标准
专利属地管辖
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 美国最高法院要求规范专利说明用语
来源期刊 商务与法律 学科 交通运输
关键词 专利申报 最高法院 美国 专利产品 语义模糊 审核人员 踏板
年,卷(期) 2006,(6) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 43
页数 1页 分类号 U469.11
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
专利申报
最高法院
美国
专利产品
语义模糊
审核人员
踏板
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
商务与法律
双月刊
上海陆家浜路1141号707-709室
出版文献量(篇)
986
总下载数(次)
1
总被引数(次)
0
论文1v1指导