MRCP诊断胆胰系疾病的价值评价及ROC分析

• 作者: 吴梅 孙翀鹏 郭启勇 陈胜利 马春梅
• 来源期刊: 中国临床医学影像杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胆道疾病 胰腺炎 体层摄影术,X线计算机 胰胆管造影术,磁共振
• 年，卷（期）: 2006,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 331-334
• 页数: 4页
• 分类号: R5
• 字数: 4047字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-1062.2006.06.010

摘要

目的:通过ROC分析,以及按病变部位、性质进行的亚组分析来评价US、CT和MRCP对胆胰系疾病的诊断价值,并简要介绍ROC的原理和应用.方法:收集疑胆胰系疾患接受MRCP检查患者105例,其中同时做US检查者65例.另有同期CT资料59例,其中同时做US检查者31例.每诊断一处病变计作一次诊断过程.病理检查、术中所见或临床、实验室检查结果作为诊断金标准.盲法与金标准对比,计算出各诊断方法的真阳性率和假阳性率,ROC分析其诊断效能.同时按病变部位、性质分别计算MRCP、US及CT的敏感度、特异度和似然比等指标,进行比较显著性检验统计.结果:ROC分析显示,MRCP的曲线最靠近左上角,US次之,CT在最下面,三者的曲线下面积(Az)分别为0.985,0.981,0.901,均＞0.9,MRCP与CT间离均差(Z)为0.75,双侧P＞0.25.MRCP、US和CT诊断胆胰系恶性占位、结石的敏感度分别为100%、83%、82%;92%、71%、76%.经检验,MRCP与US和CT间有显著性差异,P＜0.05.诊断胆总管结石3种方法差异较显著,敏感度分别为92%、39%、62%,经检验MRCP与US有显著性差别(x2=17.412,P＜0.001).结论:ROC曲线分析是比较、评价2种或2种以上影像诊断方法效能差异性的客观标准.MRCP在诊断恶性胆道梗阻、胆道结石病变中较CT和US具有高的诊断效能.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈胜利	广州市第一人民医院放射科	67	296	9.0	11.0
2	郭启勇	中国医科大学附属第二医院放射科	523	3834	26.0	37.0
3	马春梅	中国医科大学附属第二医院放射科	5	48	3.0	5.0
4	孙翀鹏	广州医学院第一附属医院放射科	29	182	7.0	11.0
5	吴梅	中国医科大学附属第二医院放射科	3	21	2.0	3.0