两种药物性肝病诊断标准的对比研究

• 作者: 于涛 文卓夫
• 来源期刊: 中山大学学报(医学科学版)
• 学科: 医学
• 关键词: 肝疾病,化学诱导 肝疾病,诊断
• 年，卷（期）: 2006,（z2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 129-131
• 页数: 3页
• 分类号: R57
• 字数: 3109字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1672-3554.2006.z2.054

摘要

[目的]比较药物性肝病(DILD)通用诊断标准及Maria计分标准,探讨DILD分级量化诊断的可行性及价值.[方法]分别以通用诊断标准及Maria标准对325例疑为药物性肝病的病历进行回顾性诊断及评分.比较评分分值在符合与不符合诊断标准的两组之间的分布情况,研究分值与定性诊断之间的关系.[结果]325例患者中218例符合通用诊断标准,其中208例(95.4%)计分≥10分,107例不符合诊断标准,其中79例(73.8%)计分＜10分.符合与不符合诊断标准的两组病例之间的分值分布存在统计学差异(P＜0.001).总分≥10分诊断DILD的敏感性为95.4%,特异性为73.8%.[结论]两种DILD诊断标准具有较好的一致性,Maria评分系统诊断DILD敏感性高,但特异性较低,应根据我国具体情况加以改进.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	文卓夫	广州中山大学附属第三医院消化内科	5	18	3.0	4.0
2	于涛	广州中山大学附属第三医院消化内科	8	51	3.0	7.0