地下水质量评价中两种确定指标权重方法的比较

• 作者: 丁爱中 吴东杰 王金生
• 来源期刊: 工程勘察
• 学科: 地球科学
• 关键词: 地下水质量评价 指标权重 首尾比率法 聚类权法
• 年，卷（期）: 2006,（7）
• 所属期刊栏目: 学术研究
• 页码范围: 17-22,34,31
• 页数: 8页
• 分类号: P641.69
• 语种: 中文

摘要

目前,用于地下水质量评价的常用理论方法有模糊数学和灰色系统理论等.同一种理论方法中,如果指标权重的确定方法不同,其相应的评价结果也存在差异.本文针对确定指标权重的首尾比率法和聚类权法进行了比较研究,并以超标法和地下水质量标准(GB/T 14848-93)推荐方法进行验证.研究中以山西省运城地区的31个地下水质量样本为例,选择pH值、NH+4、Fe3+、Cl-、SO2-4-、NO-3、NO-2、F-、PO4、总硬度、矿化度共11个指标,采用多属性模糊综合评价法进行了水质评价,其中指标权重的确定分别采用了首尾比率法和聚类权法.通过对评价结果的比较分析,认为:在地下水水质评价中,用首尾比率法确定指标权重的做法在原理和结果上存在重大缺陷;而用聚类权法计算指标权重在地下水质量评价中合理可行.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丁爱中	北京师范大学水科学研究院水沙科学教育部重点实验室	81	900	17.0	26.0
2	王金生	北京师范大学水科学研究院水沙科学教育部重点实验室	204	3135	29.0	43.0
3	吴东杰	北京师范大学水科学研究院水沙科学教育部重点实验室	7	59	4.0	7.0