急性心肌梗死就地与转院后行直接冠脉介入治疗的对比分析

• 作者: 何宗云 卢剑华 吴焱贤 周艺 宋小玲 胡允兆
• 来源期刊: 中国基层医药
• 学科: 医学
• 关键词: 心肌梗死 血管成形术,经腔,经皮冠状动脉 病人转诊
• 年，卷（期）: 2006,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 564-565
• 页数: 2页
• 分类号: R5
• 字数: 1649字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2006.04.020

摘要

目的探讨从基层医院转运急性心肌梗死(AMI)患者至心脏中心行直接冠脉介入治疗(PCI)的可行性.方法统计我院2003年1月至2005年10月期间收治的行PCI的AMI患者具有完整病历资料共64例,其中从各镇医院转运的25例(转运组),首诊本院39例(本院组).对比分析两组患者的造影成功率,住院期间、4周以及半年的主要心血管事件(MACE)发生率等.结果转运途中无一例发生MACE,转运组与本院组相比分别是:首诊至血管开通时间139 min vs 90 min,造影成功率96.0% vs 97.4%,住院期间MACE 12.0% vs 15.4%,随诊率80.0% vs 79.5%,4周MACE 16.0% vs 15.4%,半年MACE 16.0 % vs 17.9%,均P值＞0.05,差异无统计学意义.结论从基层医院转运AMI患者是安全、可行的,与首诊本院患者一样,转运行直接PCI可挽救更多濒死心肌,减少近期及远期MACE的发生率,改善患者的预后.