重建钢板与记忆接骨板治疗锁骨萎缩性骨不连疗效比较

• 作者: 丁培根 周续祥 李长军
• 来源期刊: 中国医药
• 学科: 医学
• 关键词: 锁骨萎缩性骨不连 重建钢板 记忆接骨板
• 年，卷（期）: 2006,（9）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 559-560
• 页数: 2页
• 分类号: R681.7
• 字数: 1703字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4777.2006.09.022

摘要

目的 比较重建钢板与记忆接骨板治疗锁骨萎缩性骨不连的疗效.方法 采用两种材料分别固定18例锁骨萎缩性骨不连,其中重建钢板组10例,记忆接骨板组8例.根据复位质量、骨愈合时间、肩关节功能、外观畸形、局部有无疼痛及体力劳动等情况评定疗效.结果 18例均获随访,骨愈合时间9～14周,平均12周.重建钢板组:优1例,良5例,可3例,差1例;记忆接骨板组:优6例,良1例,可1例.记忆接骨板组优于重建钢板组(P＜0.05).结论 治疗锁骨萎缩性骨不连记忆接骨板优于重建钢板.