前苏联东欧国家的政体结构与马克思的最初设想是有距离的

• 作者: 陈毅松
• 来源期刊: 资料通讯
• 学科: 政治法律
• 关键词: 东欧国家 政体结构 马克思 前苏联 社会主义国家 无产阶级政权 人民革命 工人阶级
• 年，卷（期）: 2006,（12）
• 页码范围: 44-45
• 页数: 2页
• 分类号: D033.4

摘要

马克思为无产阶级国家所设计的政体是集民主、效率、廉洁于一体的综合系统，是一个将异化了的国家权力重新还给人民的“社会共和国”。就政体而言，前苏联东欧的实际情况与马克思构想的无产阶级国家政权形式有着很大的区别。有三点显著不同：第一，马克思设想的无产阶级政权是由工人阶级直接参与领导的，而苏联等国则是工人阶级通过代表其利益的政党来实现对国家的领导。在巴黎公社中，人民与那些直接从工人大众中选举出的公社领导人一道参与革命和建设。共同决定公社的未来。而后来的社会主义国家无不是由一个政党来领导革命和建设，国家的领导人实际上就是党的领袖。党的领袖的产生和更替是由党的各级组织和代表大会决定的而非人民直接决定。从理论上而言，马克思所构思的政体形式是一种平民政体，每个公民都有机会成为国家的领导人，领导人也是普通公民的一份子。国家的重大决策更多的由人民直接决定。而苏联等国实际执行的是列宁所倡导的先锋队理论，其实质是精英政体，即人民中的先进份子组成党，党领导人民革命、建设。党的领袖由于具有科学的理论、长远的眼光和斗争的策略自然成为革命事业的领导者。人民只需要跟随着党行动就能取得胜利。其地位是执行者而非决策者。客观上变人民对政治生活的直接参与为间接参与。第二，巴黎公社的领导成员是开放和流动的，他们由代表大会选举产生受其监督并可随时被罢免。甚至有的领导还是兼职的仍保留各自的原有职业。而在苏联等国，领导阶层非常封闭。各级官员最终形成为一个庞大而稳固的官僚集团。这个集团日益与社会相脱离，并凌驾于社会之上，这是马克思最为担心的情况。第三，马克思认为无产阶级国家应该设有常备军和警察�