作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
我国刑事诉讼的证明标准是"犯罪事实清楚,证据确实、充分",没有对死刑案件和非死刑案件的证明标准加以区分,因而没有反映出对死刑案件应有的慎重,且这一证明标准是仅就控方单方面的证明而言的,没有反映出辩方举证和辩解在证明活动中的地位和影响.非死刑案件的证明标准应为"排除合理怀疑",死刑案件的证明标准应为"确定无疑".
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 死刑案件证明标准检讨--以高攀死刑案为范例
来源期刊 人民检察 学科 政治法律
关键词 证明标准 死刑案件 排除合理怀疑确定无疑
年,卷(期) 2006,(7) 所属期刊栏目 法学专论
研究方向 页码范围 24-26
页数 3页 分类号 DF73
字数 4086字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1004-4043.2006.07.006
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
证明标准
死刑案件
排除合理怀疑确定无疑
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
人民检察
半月刊
1004-4043
11-1451/D
大16开
北京市石景山区鲁谷西路5号
1956
chi
出版文献量(篇)
10485
总下载数(次)
10
总被引数(次)
42081
论文1v1指导