两个“小人”引发的知识产权大战

• 作者: 丁一鹤 刘辉
• 来源期刊: 法庭内外
• 学科: 政治法律
• 关键词: 知识产权案件 “小人” 二审判决 高级法院 一审判决 耐克公司 北京市 诉讼请求 朱志强
• 年，卷（期）: 2006,（9）
• 页码范围: 4-8
• 页数: 5页
• 分类号: D923.4

摘要

2006年6月15日，美国耐克公司在北京市高级法院终审打赢了—场长达两年半的知识产权官司，北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强，败诉后还要承担一审、二审的诉讼费4万余元。 因为美国著名公司涉嫌侵权，加上又是中国闪客第—案，这起中美知识产权案件引起了媒体的广泛关注。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理。但很少有人想到两个判决却截然不同。二审宣判后，朱志强的代理人称：“一审判决与二审判决的差距太大了。”而耐克公司则认为。二审的判决结果很公平。那么，这起由两个“小人”引发的中美知识产权名案。法院为什么会作出反差如此巨大的判决呢？