基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:通过对反应时间不同的全自动生化分析仪进行方法对比和预期偏差分析,探讨反应时间不同的生化分析仪检测结果是否有可比性及检测结果偏差是否在允许的范围内.方法:以HITACHI 7170A全自动生化分析仪为参比方法,以OLYMPUS AU640为实验方法,依据美国国家临床实验室标准委员会(NCCLS)EP9-A2文件对终点法测定GLU和HDL-C两项指标进行对比实验,并观察OLYMPUS AU640测定是否达到终点.结果:OLYMPUS AU640与HITACHI 7170A比较,GLU测定达到终点,相关系数r=0.995 4,HDL-C测定两种生化仪均未达到终点,相关系数r=0.981 0.结论:OLYMPUS AU640与HITACHI 7170A两台分析仪的测定结果有很好的可比性,OLYMPUS AU640终点法测定临床标本GLU与HDL-C的结果可靠,可以应用于临床.
推荐文章
快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的Meta分析
糖尿病
血糖
Meta分析
对比研究
设备和供应
同一标本在不同生化分析仪测定结果的比较
生化分析仪
实验结果
比对试验
日立7600全自动生化分析仪检测系统性能验证
全自动生化分析仪
性能验证
精密度
正确度
线性范围
临床可报告范围
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 全自动生化分析仪总反应时间对临床测定结果的影响
来源期刊 实用医技杂志 学科 医学
关键词 全自动生化分析仪 总反应时间 对比研究
年,卷(期) 2006,(5) 所属期刊栏目 实验研究
研究方向 页码范围 666-668
页数 3页 分类号 R446
字数 2344字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1671-5098.2006.05.003
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 罗梅 10 39 3.0 6.0
2 张传宝 12 70 4.0 8.0
3 郭健 21 175 5.0 13.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
全自动生化分析仪
总反应时间
对比研究
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
实用医技杂志
月刊
1671-5098
14-1298/R
大16开
山西省太原市广场收投分局010029信箱
22-94
1994
chi
出版文献量(篇)
35875
总下载数(次)
13
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导