物理治疗和预防教育并用与单纯物理疗法对退行性膝关节炎患者生活质量的影响

• 作者: 丘卫红 兰月 朱洪翔 李奎 胡昔权 谢丽君
• 来源期刊: 中国临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 生活质量 骨关节炎,膝 物理疗法 预防和控制
• 年，卷（期）: 2006,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 32-33
• 页数: 2页
• 分类号: R684
• 字数: 3127字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2006.04.011

摘要

目的:比较物理治疗和预防并用与单纯的物理治疗对退行性膝关节炎患者生活质量影响的差异.方法:选择2001-06/2004-12在中山大学附属第三医院康复科病房进行住院康复治疗的退行性膝关节炎患者35例,均自愿参加观察.随机分为2组,观察组18例,对照组17例.①观察组在物理疗法的基础上进行预防宣教.物理治疗方法根据发炎的不同阶段确定.在发炎初期:休息;冰敷15 mjn/次,每天两三次;运动每日两三次.在发炎后期:中药薰洗或热敷15 min/次,每天两三次;电疗;水疔;运动.预防宣教方法:与物理治疗同时进行,目的在于减轻膝关节负重作用,内容包括坐代替蹲、坐高椅代替坐低椅、避免长时间行路或站立等.②对照组只采用与观察组相同的物理治疗,而不加预防宣教.两组患者均治疗1个月.两组患者治疗前及治疗1个月后应用关节炎影响评定量表(分为活动度、体力活动、灵巧度、家务活动、社会活动、日常生活能力、疼痛及焦虑8大项,总分最高分46分,最低分0分.总分越高,表明患者的生活质量越差)来评价生活质量.结果:退行性膝关节炎患者35例全部进入结果分析,无脱落.两组患者治疗前及治疗1个月后关节炎影响量表评分比较:观察组及对照组治疗1个月后评分均显著低于治疗前[24.42±4.36,41.28±4.82;30.66±4.53,41.84±5.04(t=6.24,4.18,P＜0.01)].治疗1个月后观察组评分显著低于对照组(t=2.16,P＜0.05).结论:物理治疗与预防并用的方法可以明显改善退行性膝关节炎患者的生活质量,较单纯的物理治疗更有效.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	兰月	中山大学附属第三医院康复科	58	1020	21.0	29.0
2	丘卫红	中山大学附属第三医院康复科	58	822	17.0	25.0
3	胡昔权	中山大学附属第三医院康复科	75	867	17.0	25.0
4	李奎	中山大学附属第三医院康复科	38	479	14.0	20.0
5	朱洪翔	中山大学附属第三医院康复科	9	185	6.0	9.0
6	谢丽君	中山大学附属第三医院康复科	14	120	7.0	10.0