对我国耳鸣治疗文献的循证医学评价

• 作者: 杨伟炎 王洪田 翟所强 韩东一
• 来源期刊: 中华耳科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 耳鸣 治疗 随机对照试验 期刊论文
• 年，卷（期）: 2007,（3）
• 所属期刊栏目: 耳鸣专辑
• 页码范围: 249-252
• 页数: 4页
• 分类号: R764.45|R-056
• 字数: 4901字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2922.2007.03.005

摘要

目的 复习我国近5年来有关耳鸣的文献资料,分析耳鸣的诊治现状.方法 在中国生物医学文献数据库(cmcc)以"耳鸣"和"治疗"为关键词检索2002年～2006年发表的耳鸣文献.依据国际循证医学标准,在中国期刊网医学专题全文数据库(www.cnki.net)下载全文进行逐篇分析.结果 以"耳鸣"为关键词共检出758篇文章,再用"治疗"为关键词二次检出496篇,以耳鸣为第一治疗目的的文献204篇,中医药治疗耳鸣文献多达176篇(86.3%).说明耳鸣治疗例数的186篇(91.2%),共治疗患者9 731例.其中,设有对照试验的75篇(40.3%),符合临床随机对照试验(randomized controlled trials,RCT)的53篇(28.5%),应用随机分组的文献62篇(33.3%),仅有19篇(10.2%)进行了组间均衡性检验;许多文献用"常规药物"治疗耳鸣,但"常规药物"包括的内容却各不相同;无1篇使用真正的安慰剂作对照,仅有2篇文献采用双盲方法,其它均为开放实验;无多中心的协作研究;仅17篇有不良反应记录,3篇文献涉及不良事件的干预措施,7篇文献说明了退出及失访情况,6篇有随访记录,最长随访3年.结论 我国治疗耳鸣的文献很多,尤其中医药治疗耳鸣的文献更多,但绝大部分都没有严格按照随机、双盲、对照、多中心的原则进行实验设计,更没有统一的疗效标准,使得结果与结论不够客观、可靠,并且缺乏可比性,影响了国内外学术交流.我国耳鸣治疗研究论文的质量有待提高.