法官续造法的伦理分析

• 作者: 刘爱龙
• 来源期刊: 金陵法律评论
• 学科: 政治法律
• 关键词: 法律解释 司法立法 技术伦理
• 年，卷（期）: 2007,（1）
• 所属期刊栏目: 探索与思考
• 页码范围: 97-107
• 页数: 11页
• 分类号: D9
• 字数: 18759字
• 语种: 中文

摘要

无论在英美法系亦或大陆法系国家,其法官在司法实践中都不可避免地要对法律进行解释,法官的司法解释行为一般被视为一种继续立法活动.然而,法律解释与法之续造并非是完全等同的两个概念,毋宁应该把法官的法之续造与法律解释理解为同一思维过程的不同阶段.事实上,这一思维过程可以分为三个阶段.虽然这三个阶段之间不能划出清晰的界限,然而其各自拥有典型的解释方法与技术.毋庸置疑,不管运用何种解释方法与技术,法官所从事的法的续造,都必须具有伦理正当性.这就意味着,我们应该对法官造法进行伦理分析.立基历史与逻辑相互统一的视角,本文在对法律解释目标及标准的确立伦理作了探析后,着重对法律内之法的续造和超越法律的法的续造这两个阶段进行了伦理审思.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘爱龙	南华大学文法学院	7	22	4.0	4.0