基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
【正】一、报告的目的与范围1.日本国宪法规定:“最高裁判所是拥有决定一切法律、命令、规则或处分是否符合宪法的终审裁判所。”根据此规定,战后我国的裁判所享有极大权限的司法审查权(即违宪立法审查权)。并且审查权的对象是所有的国家行为(法律、命令、规则或处分),即使未在宪法81条中明确规定的也可以
推荐文章
美国最高法院在促进教育公平中的作用
教育公平
美国最高法院
司法审查经典案例
美国最高法院在促进教育公平中的作用
教育公平
美国最高法院
司法审查经典案例
对行政不作为问题的探析
行政
不作为
职权与职责
行政救济
论行政不作为违法
行政
不作为
违法
义务
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 从立法不作为论看最高法院的动向
来源期刊 山东大学法律评论 学科 政治法律
关键词 最高裁判所 审查权 日本国宪法 符合宪法 国家赔偿法 国家行为 立法行为 违法性 赔偿请求 大法庭
年,卷(期) sddxflpl_2007,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 306-310
页数 5页 分类号 D931.3
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2007(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
最高裁判所
审查权
日本国宪法
符合宪法
国家赔偿法
国家行为
立法行为
违法性
赔偿请求
大法庭
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
山东大学法律评论
年刊
2003
chi
出版文献量(篇)
276
总下载数(次)
71646
论文1v1指导