长江流域水分收支以及再分析资料可用性分析

• 作者: 吴国雄 赵瑞霞
• 来源期刊: 气象学报
• 学科: 地球科学
• 关键词: 长江流域 水分收支 再分析资料
• 年，卷（期）: 2007,（3）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 416-427
• 页数: 12页
• 分类号: P4
• 字数: 9455字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:0577-6619.2007.03.010

摘要

首先利用实测资料定量计算了长江流域水分收支的各分量,包括降水、径流、蒸发、水汽辐合等,分析其季节循环、年际变化以及线性趋势变化.结果表明,多年平均该流域是水汽汇区,主要来自平均流输送造成的水汽辐合,而与天气过程密切相关的瞬变波则主要造成流域的水汽辐散.蒸发所占比例接近于径流,对流域水分循环十分重要.大部分要素的季节变化和年际变化都很大,只有蒸发和大气含水量的年际变化较小.降水和平均流输送造成的水汽辐合一般在6月达到年内最大,12月达到年内最小,而径流和大气含水量则一般滞后1个月于7月达到年内最大,1月降为年内最小.1958-1983年,夏半年降水略微增加,冬半年略微减少,各月实测径流为弱的增长趋势,但均不显著,年平均蒸发亦无显著的趋势变化.然后将实测资料同ECMWF及NCEF/NCAR再分析资料作进一步对比分析,以检验两套再分析资料对长江流域水分循环的描述能力.在量值上,NCEP/NCAR再分析资料中的降水、蒸发、径流均比实测偏大很多,大气含水量及由平均流输送所造成的水汽辐合则偏小很多;ECMWF再分析资料中的降水量、径流量基本上与实测接近,蒸发量偏大,大气含水量及由平均流输送所造成的水汽辐合偏小,但比NCEP/NCAR再分析资料要接近实测.另外,该两套再分析资料均可以较好地描述长江流域水分收支的季节循环和年际变化,而且同样是ECMWF再分析资料与实测资料的一致性更好.但是两套再分析资料在1958-1983年均存在十分夸张的线性趋势变化,尤其是ECMWF再分析资料.