哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究

• 作者: 张卫滨 张慧颖 张颖春
• 来源期刊: 理论与现代化
• 学科: 哲学
• 关键词: 哲学社会科学 评价方法 同行评议 计量方法 指标综合评价
• 年，卷（期）: 2007,（1）
• 所属期刊栏目: 管理研究
• 页码范围: 108-113
• 页数: 6页
• 分类号: B0
• 字数: 7141字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-1502.2007.01.020

摘要

哲学社会科学的学术成果评价是广受关注的难题.在哲学社会科学学术成果评价中经常使用的三大类方法,分别是同行评议法、引文分析法和指标综合评价法.本文比较详尽地列出了各种方法的资源、思想和适用范围,以及在国际学术环境和在中国的应用情形,并进行了比较研究,提出了我国社会科学成果评价的方法采纳与取舍原则.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张慧颖	天津大学管理学院	105	788	15.0	23.0
2	张卫滨	天津大学管理学院	1	18	1.0	1.0
3	张颖春	中共天津市委党校哲学部	19	97	5.0	9.0