优质面包小麦品种济南17和豫麦34灌浆期高温胁迫差异表达基因的分离

• 作者: 何中虎 夏先春 张平平 李浩 查向东
• 来源期刊: 作物学报
• 关键词: 普通小麦 灌浆期 高温胁迫 cDNA-AFLP 基因表达 品质稳定性
• 年，卷（期）: 2007,（10）
• 所属期刊栏目: 研究论文
• 页码范围: 1644-1653
• 页数: 10页
• 分类号: S5
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:0496-3490.2007.10.013

摘要

选用品质相对不稳定的小麦品种济南17和品质较稳定的品种豫麦34,于开花后15～18 d(灌浆中期)及30～33 d(灌浆后期)分别进行连续3 d的高温胁迫处理(昼夜温度为38℃,25℃).提取籽粒总RNA,通过cDNA-AFLP分析获得差异条带.回收差异条带,再经过克隆、测序、BLAST比对,济南17、豫麦34分别获得85个和99个高温胁迫下差异表达基因片段的序列.经过反向Northern杂交验证后,济南17获得25个信号明显的序列,其中22个来自热诱导表达的基因,主要与小麦的胁迫响应基因、热激蛋白等同源;豫麦34获得31个信号明显的序列,其中25个来自热抑制表达的基因,主要与乙烯合成酶、吡咯啉-5-羧酸合成酶等同源.说明高温胁迫总体上诱导品质不稳定品种的基因表达,而抑制品质稳定品种的基因表达.济南17的序列有15个来自灌浆中期样本、10个来自灌浆后期样本,豫麦34的序列则分别有29个来自灌浆中期样本、2个来自灌浆后期样本,说明高温胁迫对灌浆中期基因表达的影响比灌浆后期显著,在品质稳定品种中则比品质不稳定品种中更为明显.2个品种在高温胁迫下的基因表达模式存在显著差异,济南17诱导表达胁迫响应基因,豫麦34抑制表达乙烯合成酶和吡咯啉-5-羧酸合成酶及胁迫响应基因,这可能是两者品质稳定性不同的重要原因.