经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗的比较

• 作者: 乔祺 伍旭升 倪岚 张高峰 朱淑贤 沈骁亮 程黎 许澎 陈飞
• 来源期刊: 中国临床医学
• 学科: 医学
• 关键词: 桡动脉 股动脉 冠状动脉造影 经皮冠状动脉介入术
• 年，卷（期）: 2007,（3）
• 所属期刊栏目: 心脑血管
• 页码范围: 281-283
• 页数: 3页
• 分类号: R543
• 字数: 3064字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-6358.2007.03.002

摘要

目的:比较经桡动脉和股动脉两种途径行冠状动脉造影和介入治疗(PCI)的优劣,评价经桡动脉途径的安全性、可行性.方法:选择2004年1月-2007年2月行冠状动脉造影检查及介入治疗的338例患者为研究对象,按途径分为两组,桡动脉组153例,男性102例,女性51例,平均年龄63±11岁;股动脉组185例,男性131例,女性54例,平均年龄64±12岁,比较两组手术成功率、并发症发生率、手术操作时间和住院时间.结果:桡动脉组和股动脉组造影成功率分别为96.7%、98.9%(P＞0.05);曝光时间分别为8'54''±4'30'',6'45''±3'38''(P＞0.05).PCI的成功率分别为98.0%、98.9%(P＞0.05);曝光时间分别为16'30''±7'20'',18'49''±4'30''(P＞0.05).严重并发症(死亡和急诊冠脉旁路移植术)两组无区别,桡动脉组2例(1.3%)死亡,2例(1.3%)血肿,1例(0.7%)出现右侧桡动脉闭塞,1周后桡动脉搏动恢复;股动脉组局部出血总发生率为10.2%(19例),发生排尿困难需留置导尿18例(9.7%),拔管时迷走反射6例(3.2%),死亡1例(0.5%).两组住院时间分别为2.3±1.3 d和3.5±1.1d,桡动脉组住院时间较短(P＜0.05).结论:与股动脉途径相比,经桡动脉途径行冠状动脉造影和介入治疗术后并发症少,住院时间短,患者依从性高,是一种安全、有效的方法,值得推广.