GC/MS、GC×GC/TOFMS分析烟草半挥发性中性成分比较

• 作者: 何阳明 刘惠民 梁俐俐 许国旺 赵明月 路鑫 钟巧霞 鹿洪亮
• 来源期刊: 烟草科技
• 学科: 工学
• 关键词: 全二维气相色谱/飞行时间质谱 烟草 中性成分 半挥发性成分
• 年，卷（期）: 2007,（1）
• 所属期刊栏目: 烟草化学
• 页码范围: 32-37,45
• 页数: 7页
• 分类号: TS411.1
• 字数: 4225字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-0861.2007.01.010

摘要

为比较气相色谱质谱(GC/MS)与全二维气相色谱/飞行时间质谱(GC×GC/TOFMS)在定性定量方面的差别,考察了色谱柱系统、操作条件(调制周期、柱头压力和初始温度等)对两维分离的影响,建立了烟草半挥发性中性化学成分分析的GC×GC/TOFMS方法,并采用这2种方法分析了云烟85的C3F烟叶的半挥发性中性成分.结果显示:①GC/MS法共分离出400多个峰,鉴定出73种成分,而GC×GC/TOFMS法分离出近万个峰,共鉴定出569种成分;②在一维GC中峰形很好的β-大马酮的色谱峰,在GC×GC中经调制后被分离成6种成分:1-氧化乙烯基癸烷、1-甲基-4-(2-甲基环氧乙烷基)-7-氧-二环[4,1,0]庚烷、二联苯、β-大马酮、10-乙酰甲基-3-蒈烯和正十四烷.因此,GC×GC/TOFMS分离能力更强,定性定量结果更可靠,更适合复杂体系的分离分析.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	许国旺	中国科学院大连化学物理研究所	115	2375	25.0	44.0
2	路鑫	中国科学院大连化学物理研究所	26	932	16.0	26.0
3	刘惠民	中国烟草总公司郑州烟草研究院	52	720	17.0	24.0
4	赵明月	中国烟草总公司郑州烟草研究院	36	654	15.0	24.0
5	鹿洪亮	福建中烟工业公司技术中心	15	109	7.0	10.0
6	钟巧霞		1	22	1.0	1.0
7	何阳明	福建中烟工业公司技术中心	5	79	4.0	5.0
8	梁俐俐	福建中烟工业公司技术中心	5	44	3.0	5.0