计分单位对单音节识别测试的影响

• 作者: 冀飞 郗昕 陈艾婷 韩东一
• 来源期刊: 中国听力语言康复科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 言语测听 单音节
• 年，卷（期）: 2007,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 19-22
• 页数: 4页
• 分类号: R764.5
• 字数: 3745字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-4933.2007.06.004

摘要

目的 比较以整字和音位为单位计分进行单音节字识别测试的结果 ,探索更加合理的计分方式.方法 将自行编制的每张词表包含25个单音节字的汉语单音节短词表共30张制作成测试CD.60名听力正常的受试者参加实验,男女各30名.测试采用拉丁方设计.每张词表在6个强度上进行测试.选择受试者听力较好耳进行测试.反应方式为受试者复述测试词.记录每个测试项的正确和错误模式.分别以整字和音位(声母、韵母、声调)为计分单位记录每张词表的测试项正确数目.使用Matlab对各张词表进行logistic曲线拟合,绘出每张词表在两种计分方式下的PI曲线,计算每张词表的识别阈值和PI曲线的斜率.使用SPSS11.5统计软件对数据进行统计学处理.首先使用配对t检验分别比较6个测试强度上两种计分方式得到的总测试项正确率;然后使用配对t检验比较两种计分方式所得的各词表PI曲线斜率和阈值.结果 以音位为计分单位得到的50%识别阈明显低于以整字为单位(P＜0.001),20%～80%斜率(P＜0.001)和50%斜率(P＜0.001)则明显小于以整字为单位得到的结果 .按音位计分时在各个强度上的识别正确率均显著高于按整字计分(P＜0.001),且得到的结果 离散度较大.结论 以音位为计分单位,测试信度有一定程度的增加,但同时测试项同质性变差,降低了测试的灵敏度.临床上使用短词表进行单音节识别测试时使用整字作为评分单位较为合理.