颈椎病前路不同治疗方法疗效比较

• 作者: 付勤 宫树一 杨礼庆 许晓军
• 来源期刊: 岭南现代临床外科
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎 椎体间融合 自体骨移植 内固定器
• 年，卷（期）: 2007,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 59-61
• 页数: 3页
• 分类号: R6
• 字数: 3101字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2007.01.026

摘要

目的 分析四种颈椎前路融合术的疗效.方法 用四种融合方式对241例因颈椎病患者行前路减压.其中单纯髂骨植骨(A组)单节段40例,双节段22例;颈椎前路减压界面固定术(B组)(cervical interbody fusion cage CIFC)单节段40例,双节段2l例;植骨融合并颈椎前路钢板内固定(C组)单节段45例,双节段23例;CIFC并前路钢板内固定(D组)单节段35例,双节段15例.术后定期随访及拍摄X线片,观察疗效、椎间高度、颈椎前弯曲度和融合情况.结果 平均随访时间3.2年,经过随访,A组融合率为82.1%,B组融合率为96.3%,C组融合率为95.6%,D组融合率为95.4%.终访时,A组平均椎间高度和颈椎前弯曲度较术后早期显著性降低(P＜0.05),B组、C组和D组则无显著性差异(P＞0.05).A组与B、C组和D组之间远期疗效均有显著性差异(P＜0.05),B组与C组和D组之间远期疗效无显著性差异(P＞0.05).结论 单纯髂骨植骨方法简单,但并发症较多.CIFC、颈椎前路钢板植骨融合内固定和CIFC并前路钢板内固定,固定牢固,符合颈椎生物力学特性,并发症少,远期疗效好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	付勤	中国医科大学第二临床学院骨外一科	182	1030	16.0	22.0
2	宫树一	盘锦市第一人民医院骨外科	2	0	0.0	0.0
3	杨礼庆	盘锦市第一人民医院骨外科	1	0	0.0	0.0
4	许晓军	盘锦市第一人民医院骨外科	1	0	0.0	0.0