研究结果的表述方式是否会影响治疗决策

• 作者: 刘关键 张小利 张鸣明 徐琳 李幼平 李静 艾昌林 袁文明
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 研究生教育 临床科研设计 治疗决策
• 年，卷（期）: 2007,（5）
• 所属期刊栏目: 原始研究
• 页码范围: 344-347
• 页数: 4页
• 分类号: R4
• 字数: 3345字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-2531.2007.05.005

摘要

目的 在循证临床实践中,医务人员需要正确理解临床研究中疗效指标的意义.本研究旨在评价相同临床研究结果的不同表述方式对研究生选择和推荐治疗措施的影响,从而了解已经过"临床科研设计"课程学习的研究生对疗效指标的理解.方法将同一系统评价的结果采用4种疗效指标表述,设计问卷对参与"临床科研设计"课程考试的研究生进行调查.结果共发出和收回问卷342份,排除4份未回答所有结果的问卷,有效问卷338份.结果 显示,研究生选择绝对危险度降低率(ARR)与需要治疗的患者数(NNT)、相对危险度降低率(RRR)与NNT、试验组和对照组未发生事件率的差异(EFP)与NNT间的分值差异和治疗推荐级别差异均有统计学意义(P＜0.01);ARR、RRR与EFP间差异无统计学意义.但279名研究生选择4种疗效指标得分的极差大于4分.结论 经过"临床科研设计"课程学习的研究生在理解疗效指标意义上仍然存在问题.因此,课堂教学应加强对临床研究结果的不同表述方式和相关指标临床意义的讲解.